AMDD: la Regla Federal de Evidencia 702 y sus implicaciones para los peritos
¿Cómo se ve afectada la Regla Federal de Evidencia 702?
Una modificación a la Regla 702 de las Reglas Federales de Evidencia entró en vigor el 1 de diciembre de 2023. Esta modificación aclara los criterios para determinar si el testimonio de un perito es admisible ante un tribunal.
La Regla 702 ahora permite el testimonio de un perito cuando la parte que lo presenta demuestra ante el tribunal que es «más probable que no» que dicho testimonio cumpla los requisitos de admisibilidad establecidos en la norma. Anteriormente, la Regla 702 había sido interpretada erróneamente de manera generalizada, lo que llevó a algunos jueces federales a considerar que los jurados podían determinar la admisibilidad del testimonio pericial. La modificación aclara que corresponde al tribunal evaluar estos requisitos conforme al estándar de preponderancia de la prueba.
Además, la modificación enfatiza que el testimonio pericial debe basarse en principios y métodos fiables y reflejar una aplicación igualmente fiable de estos a los hechos del caso. Aclara asimismo que los jueces federales tienen la obligación de actuar como filtros de admisibilidad y promover decisiones uniformes entre los tribunales federales respecto de los testimonios periciales.
Sustitución del estándar Daubert
La modificación ha sustituido el estándar Daubert, que los jueces de primera instancia utilizaban para evaluar si el testimonio de un perito se basaba en razonamientos científicamente válidos y aplicables a los hechos en cuestión. El estándar Daubert surgió de la resolución de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1993 en el caso Daubert contra Merrell Dow Pharmaceuticals Inc.
Evaluación del testimonio pericial tras la modificación de la Regla 702
Con la Regla 702 modificada, los peritos pueden quedar sujetos a un escrutinio más riguroso que antes, lo que subraya la importancia de evaluar sus habilidades técnicas y no técnicas antes de contratarlos. También deben ser capaces de convertir información compleja en conceptos, ejemplos, analogías o relatos comprensibles para el juez y el jurado. De ese modo, el testimonio presentado al jurado conserva claridad, credibilidad y solidez. Asimismo, es indispensable que los peritos dispongan de tiempo suficiente para examinar los datos y realizar los análisis necesarios para sustentar sus conclusiones y mantener su credibilidad.
El equipo de Peritia cuenta con peritos altamente capacitados y experimentados en ofrecer testimonios en casos complejos relacionados con la construcción, tanto nacionales como internacionales. Nuestro enfoque práctico garantiza que quienes analizan las pruebas sean los mismos especialistas que testifican en declaraciones, mediaciones, arbitrajes y litigios. Contáctenos hoy mismo si necesita testimonio pericial.
